gentilmente offerto da escapingravity <3
che bello che tutti pensano a me quando vedono qualcosa sui dinosauri e/o evoluzione
streamsofmoonlight: harlowville: fortunefavours: (via zachisaac)
gentilmente offerto da escapingravity <3
che bello che tutti pensano a me quando vedono qualcosa sui dinosauri e/o evoluzione
streamsofmoonlight: harlowville: fortunefavours: (via zachisaac)
“Nothing in biology make sense except in the light of evolution” - Theodorius Dobzhansky
freshphotons: madeofstarstuff: altergrin: dan mccarthy the biography of a carbon atom
Lungs with one-way air flow may have helped dinosaurs’ ancestors become dominant when oxygen levels dropped after the Permian-Triassic extinction. It was a period around 250 million years ago when most land-based life died off. [..]
In turn, this lung structure may have enabled the common ancestors of dinosaurs and modern-day birds and alligators, the archosaurs, to thrive when oxygen levels dropped and killed off most other animals.
(via http://www.wired.com/wiredscience/2010/01/alligator-lungs/)
“What we find is that inside the amoeba, a virus can meet bacteria, archaea and prokaryotes. A whole new repertoire of an organism can be composed,” said Didier Raoult, a microbiologist at the University of the Mediterranean in Marseille, France. [..] This string of discoveries — and there are many more that the researchers have yet to describe in formal literature — shows that giant viruses are not an oddity, but a domain of the organismal kingdom that scientists are just starting to explore. And all the giant viruses have been found inside amoebas, a group of single-celled animals so common that it’s easy to overlook its uniqueness. The largest genome in the world, for example, belongs to an amoeba. “It’s 200 times bigger than the human genome,” said Raoult. [..] “It’s a whole world in there,” said Raoult.
According to Raoult, the amoeba melting pots likely had analogues billions of years ago, when eukaryotes — complex cells, with a nucleus and other sophisticated machinery — had yet to evolve. How they evolved is a scientific mystery, but Raoult thinks that prokaryotic forerunners of modern amoebas may have provided the necessary incubators for eukaryotic evolution. Whether this actually happened may never be known, but Raoult added that it’s definitely continuing today. “We have this idea that everything is derived from something with very old roots. But there is still creativity going on, creating new origins,” he said.
(via http://www.wired.com/wiredscience/2009/12/giant-viruses/)
“Chi crede che ciascuna specie equina sia stata creata indipendentemente, affermerà, penso, che ciascuna specie è stata creata con una tendenza a variare in modo particolare, sia in natura che allo stato domestico, così da acquistare in molti casi le strisce, esistenti in altre specie del genere, e che ognuna di queste specie è stata creata tale da aver una fortissima tendenza, quando è incrociata con specie viventi in lontane regioni del mondo, a produrre ibridi che, quanto alle strisce, non rassomigliano ai genitori, ma ad altre specie del genere. Secondo me, accettando questo modo di vedere, si rifiuta una causa reale, per accoglierne una irreale, o, quanto meno, sconosciuta. Questa concezione fa delle opere di Dio una semplice burla ed un inganno. Crederei quasi più facilmente, con gli antichi ed ignoranti cosmogonisti, che le conchiglie fossili non sono mai state vive, ma sono state create di pietra per imitare le conchiglie che vivono attualmente sulle rive del mare.”
cap. 5 Le leggi della variazione - L’origine della specie C. Darwin
“Anche se ci può riuscire difficile, dovremmo ammirare il selvaggio odio istintivo dell’ape regina, che la sprona a distruggere le giovani regine sue figlie appena nate o a perire nel combattimento, perchè senza dubbio è per il bene della comunità, e l’amore materno o l’odio materno - questo fortunatamente più raro - hanno lo stesso valore per il principio inesorabile della selezione naturale.”
cap. 6 Difficoltà della teoria - L’origine della specie C. Darwin
via Sarah King
“Se le cose belle fossero state create esclusivamente per il piacere dell’uomo, bisognerebbe dimostrare che, prima della comparsa dell’uomo, sulla faccia della terra vi era meno bellezza di quanta ve ne è dopo che l’uomo è giunto sulla scena.”
cap. 6 - Difficoltà della teoria